Pito

No niin, saimme viime yönä pari senttiä lunta tänne rannikollekin…ja lisää lienee luvassa.

 

Juoksen tänään kaksi lenkkiä. Nyt kun olosuhteet muuttuivat, niin testaan samalla vähän eri tyyppisiä kenkiä.

 

Aamutreenin aikana toisessa jalassa oli (jo vanhahko) Asicsin nastakenkä ja toisessa ihan perinteinen maastokenkä.

 

Eron huomasi selvästi. Lunta oli vielä sen verran vähän, joten Asics puri alustaan todella hienosti, mutta kyllä maastokenkäkin melko hyvin.

 

Jos muistellaan vähän menneitä, niin teimme Seppo Anttilan kanssa yhteistyössä nastakenkätestin v.2006 Juoksijaan.

 

No, Asics toi tuolloin markkinoille (tietääkseni) merkin kaikkien aikojen ensimmäisen nastakengän. Asics Arctic oli mallin nimi.

 

Testasimme Asicsin ja muutaman muun merkin nastakengät ja kävimme jopa Lapissa asti testikenkien kanssa.

 

Yllätyimme siitä, kuinka Asicsin kengän nastat kuluvat todella nopeasti. Niillä kun “raapaisi kunnolla” pari kertaa asvalttiin, niin vaan nysä jäi jäljellä…jos vähän liioitellaan.

 

Hankimme testiin vielä toisen parin, sillä ajattelimme kulumisen johtuvan valmistusvirheestä.  Näin ei ollut.

 

Kirjoitin kyseisen lehtiartikkelin, jossa dumasin Asicsin nastat, mutta annoin täydet pisteet lestille. Sillä kengällä kun oli muuten ilo juosta.

 

Kirjoitin, että “täydellinen nastakenkä muodostuisi Asicsin kengästä ja siihen liitetyistä Sarvan (toinen nastakenkämerkki) nastoista. Tuolloisilla Sarvan kengillä ei taas ollut ilo juosta, mutta pito oli mahtava. Nykyään Sarvat ovat viimeisen päälle juostavia kenkiä.

 

Tapahtuneesta on jo niin kauan, että Asicsin nastat (pito) ovat parantuneet ja on varmaan ihan samaa luokkaa kuin kilpailijoidenkin eli Sarvan ja Icebugin.

 

Käytin edellisellä Grönlannin jäätikköjuoksulla Asicsin nastakenkiä ja olin niihin todella tyytyväinen.

 

https://www.juoksija-lehti.fi/kenkaklinikka/asics-gel-fujisetsu-2-g-tx/

 

Juoksija-lehti testasi uudet nastakengät ja esittelyt löytyvät uudesta lehdestä ja kenkäklinikasta. Yllä arvio Asicsin uutuudesta….