Kohti recceä.
Should I stay or should I go?
No, tuota ei tarvitse ainakaan miettiä.
Totta kai lähden ja täsmentäen aavikolle, mutta minne?
Tätä olen pähkäillyt viimeisten viikkojen aikana en vähiten siksi, että sain pari viikkoa sitten kielteisen päätöksen eräältä potentiaaliselta sponsorilta.
Minulla oli tiistaina palaveri, johon osallistui eräässä edellisessä retkikunnassa hyvin vahvassa roolissa ollut henkilö sekä Lähi-Idässä toimiva suurlähettiläs.
En halunnut tehdä ennen tätä kokousta lopullista päätöstä seuraavan aavikkojuoksun määränpäästä.
No, nyt palaveri on pidetty ja tiedän, mihin nokkani suuntaan ensi talven aikana.
(Mikäli toimintaympäristössä tapahtuu voimakkaita muutoksia, niin olen valmis tarkastelemaan päätöstäni).
Muussa tapauksessa olen 99% varma siitä, minkä aavikon hiekka korventaa jalkojani puolen vuoden sisällä. Kerron siitä vasta syksyllä, sillä aion ennen julkistusta käydä kohdealueella toteuttamassa Reccen.
Minkä ihmeen Reccen?
Recce tulee sanasta reconnaissance eli tiedustelu.
Reconnaissance = military observation of a region to locate an enemy or ascertain strategic features ja preliminary surveying or research.
Kyseessä on siis ennakkotutkimusmatka, jonka aikana tutustun tulevaan reittiin, miehistöön, kalustoon jne.
Joskus ennakkotiedustelumatkasta on kirjoitettu “Recce Report”.
Siinä käydään hyvin yksityiskohtaisesti läpi mm. mahdolliset riskitekijät.
Otetaan pieni esimerkki Saharasta. Ennen kuin pääsimme autiomaahan siis ihan oikeaan Saharaan, niin meidän piti ajaa pitkä matka mm. Atlas- vuoren yli. Siinä oli jo riskiä kerrakseen, sillä ajokulttuuri on vähän erilainen kuin täällä meillä.
Päätimme, että hämärässä tai pimeässä autot eivät liiku. Siis Saharan ulkopuolella.
No, eivät ne liikkuneet Saharassakaan, sillä öisin me nukuimme.
Kun seikkailu on ohi, niin kirjoitan “expedition reportin”.
Se myös hyvin tärkeä papru, sillä sieltä haetaan vastauksia kysymyksiin kuten “mitkä asiat menivät pieleen ja miten taklaamme ne ensi kerralla”.
Vain yksi virhe sallitaan.
